限公司。
缑建奎, 400元。景洪市景亮路曼阁市场服务部1#楼26-27号
。限公司职工。裁判文书>云南省各级人民法院>西双版纳傣族自州各级人民法院>云南省勐海县人民法院>民事判决书背景颜： 从第三人处购买了55罐被告生产的晟本南瓜种子,?总经理。
原告为维护自身合法权益,向人民法院提起诉讼,本院于2017年6月30日立案后,住勐海县。民事判决书审结日期：可得利益损失122,经营场所：现住景洪市。 委托代理。请登录柏梓代办公司 向本院提出诉讼请求：原告认为,
号文书类型： ?黎冬梅, 2017-11-16审理程序：?14ma6u31kr2n。?被告的行为导致原告方投入大量的人力、委托诉讼代理人：被告
：西安康?宋奇薇,注册号：?原告岩海与被告西安康耐尔种业有限公司、 我们尽快给您回复；汇法全体员工祝大家新春愉快！双方约定所种植晟本南瓜成熟后低以保护价1元/公斤收购。字体大小：可发送邮件至或短信留言至，
,
?男,
?系景洪玉花种子店业主,? 原告岩?住：经农业主管部门两次和专家进行田间鉴定, 2017年1月,合计144,号原告：的委托诉讼代理人黎冬梅、916?
被告康耐尔公司辩称……(本文书还有6832字未显示)如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外), 景洪玉花种子店购进被告生产销售的晟本南瓜种子外标签标注纯度大于96%的标准不相符。道办靳家村川心北组。一审审理人员： 于是联系第三人和被告映该问题,400元, ?原告于2016年11月初, 物力后却无收成。云南法泽律师事务所律师。原告岩??范赛花,统一信用代码：?云南法泽律师事务所律师。幸而第三人积配合原告方和农业主管部门核实具体原因和损失。
事实和理由：云南省勐海县人民法院案号：第三人景洪玉花种子店（以下简称玉花种子店）产品生产者责任纠纷一案,无云南省勐海县人民法院民事判决书（2017）云2822民初?原告岩?
与被告西安康?法定代表人：第三人景洪玉花种子店产品生产者责任纠纷一案_汇法网（lawxp.com）风险信息网风险预网案例法规专业版新!农民,??
?岩??限公司、
（2017）云2822民初???
别授权代理。请求依法支持原告诉讼请求。依法适用简易程
序,综上,傣族,
住址大理白族自州永平县,第三人：限公司（以下简称康耐尔公司）、??李玉花,
女, 得出结论：日,
委托诉讼代理人：原告按照晟本南瓜种子的包装说明和被告的技术指导要求进行南瓜的种植管理。委托农业主管部门进行。是夸大和虚的说
明,原告岩?
?
委托代理。
但被告得知种植的面积较大后便杳无音讯。第三人景洪玉花种子店的经营者李玉花到庭参加诉讼。
被告康耐尔公司的委托诉讼代理人缑建奎,与被告西安康?判令被告赔偿原告购买晟本南瓜的种子款4,景洪玉花种子店。
男,?。
系西安康
?本案现已审理终结。并与第三人签订了《种植收购合同》, 原告发现南瓜苗生长结出的南瓜不仅形状畸形,,500元,?日,委托诉讼代理人：500元和其他损失17,?
第三人景洪玉花种子店产品生产者责任纠纷一案案由：公开开庭进行了审理。经营者：?? 小中大大保存设置恢复默认PDF下载印收案例标题：宋奇薇,由于被告生产销售的晟本南瓜种子的标签和使用说明标注的内容不真实,?天下登录注册帮助预防交易风险保障资金安全案例|法规|律师|律所|法院|合同标题全文页案源中心裁判文书合同文本法律法规新闻中心律所律师法院法官汇法网春节放时间为2月13日--2月24日在此期间，专家于2014年4月23日出具了《专家组关于晟本南瓜种植质量纠纷田间现场鉴定结论》,1981年7月?汉族, ?第三人于2017年3-4月, ?1976年2月?
