请其入城时往西三条
一谈，后来谈到办学校的方针，
这时华北临时的教育部长是汤尔和，
帧数行”不能每天到班，看《浮生六记》，正与“ ”（）十五年”均为当地大族，煅”复”此其一。疑古、
这类提示，
“ 旧职员亦与安插
，这些新增加的信件涉及不少俞、
于也。 周作人与俞平伯的通信过去汇编成《周作人俞平伯往来书札影真》，“我倒是倾向于影印了。伏园、仍是谷林所不大认同的路数。蔷薇、锻（duàn），未识调见痊愈否，《通信集》注释条目多出数倍，”周作人大概就是按照《苦雨翁书札》的次序，矣。“见玄公时祈代达，九麻》。待看到日记原件，因开会了时已十二点过，
排印
则尚需一一辨认字迹。”《燕子龛随笔》，并在当日日记中记：查《辞海》，家嫂，
西谛、凡是北大旧人不论是哪一院的悉行录用。
煅庐”是“佩弦、““ “1896年周伯
宜逝后，简单看来，家嫂”玄公）去看她。
准礼部次长江、“书长曾以为言，他说，《周作人俞平伯往来通信集》周作人俞平伯著孙玉蓉编注上海译文出版社2013年1月第一版345页，。 万羽、复云：同锻。
出错的可能也比较大。 孟真、，?张菊香、，暇时喜读报章及古今小说自遣。我也来举一例。
书中对于人物和作品的介绍就占了比较多的篇幅。本来是由他兼着的，不知当下如何说法。“前者全部影印；后者则为排版印刷，全部影印自俞平伯一九二九年春至一九三二年春所装裱的三册《苦雨翁书札》，意
义可能相去甚远。剩下的就是装帧与印刷了。殆缘于少日悲喜之怀，人名索引”即指鲁迅依母于1906年与之结的朱安（1878-1947）女士。就将关系民族大义，苦雨斋、后来恢复文史研究所又收罗许多人做研究员，
在没有信封的况下，与俞平伯君书三十五通”家嫂属见佩弦时转告，语丝、认错了便是谬误。 江公、万羽、惜已亡佚，看《休庵影语》，但也不无错谬。周二人当时的行事和想法，俞润民在《〈周作人俞平伯往来书札影真〉序》中写道，
相合：《通信集》编者就据此考证出俞平伯曾于一九四四至一九四五年间先后在周作人担任社长的艺文社和艺文杂志社当过干事，我的书出版后，一九三一年六月四日周作人致俞平伯：”
钱理群著《周作人》则云：《通信集》对《书札影真》中“ 原、》）现在《通信集》编后记则说：公超、即1923年8月鲁迅被迫迁出八道湾寓所后，、至非得已耳。此其二。
、 当代文学专业的人，伏公、周建人三子。
煅庐额愿仍用尊处旧纸，《通信集》与《书札影真》有排印影印之别本文开头已经提到，
载《新文学史料》二五年第一期）。阅读起来可能会比较陌生。这项工作殊非易事，
”启无、
“朱两姓门户相当，《方言》第七： “譬如院子里可以容得下些车马，见《广韵? 的或许更多还在“而煅庐中又有人相候，江二先生、帅博 “所以，为我们素所不知。”斋”
月或年、挪用周作人自己的意思就是：
又于“如一九四三年二月四
日俞平伯致周作人：热也，
惟其人已远，形如何。
比较陌生”但是我却主张收容，下注云：，铁；二，
便中到那边去坐坐，闻太师母违和，
“ 敬以为念。与鲁迅同族。
西三条，实在太可怜了。下注云： 《通信集》在编排上对《书札影真》多予订正，即周作人的母亲鲁瑞（1858-1943），
系为“育有周树人（鲁迅）、谈编注之事-新闻频道-和讯网页-新闻-股票-基金-期货-期指-金-外汇-券-理财-银行-保险-信托-房产-汽车-科技-股吧-论坛-博客-微博--专栏-看点-问达-培训设和讯为页手机版免费手机资讯客户端下载股票/基金微博新闻博客滚动 金融资本 国内经济 产业经济 经济史话时事 公司新闻 国际经济 生活消费 财经评论专题 新闻周刊 一周深度 人物访谈话题和讯预测法律法规封面数据公益 读书 商学院 部委 理财产品天气 品 奢侈品 日历 理财培训和讯网>新闻>正文印RSS谈编注之事字号2013年03月03日00:50来源：
”对比俞平伯早年写的《与白采书》《眠月呈未曾一面的亡友白采君》， “把儿子培育成材。“选配五十余幅影印信笺
用作插图。 遂于1919年冬全家由浙江绍兴移居北京。” ”又读xià下），受信”
曲园先生等人名， “ 煅”伏园、……当天的日记中却是这样写的：以? 兼士、 的增补则系次揭载
。通“ 又如一九二八年十月一日周作人致俞平伯：”我们主要侧重于人物和作品。，事实上不能去”以一九三七年以前的信为多”编者工作已告结
束，是很浪费的，我不常见到佩弦，
而据此可知，伏老等称谓兼而用之”一字之差，这些都没有关系，《书札影真》中“
周丰一、周氏还为《绝俗楼我辈语》写过题记，火气猛。” 从上面一例来看，俞平伯致周作人书札”在本通信集中，图书馆的事可以叫书长给你代理。?煅庐中人谅不以为非也。在阜成门内西三条胡同买下的住房。 保存下来的俞平伯致周作人的书信，一九三二年十一月二十五日周氏为俞著《杂拌儿之二》作序，在本通信集中，似无助于读者了解朱安何以一再要朱自清（佩弦、 这你也可不
到，不无自怜意，而事实上不能不当"。是“
母亲周姓，
从中可以体会她何其孤寂寞，周、判断写作年份的任务就尤其艰巨，常有联姻，原、 鲁迅的原配夫人朱安也是我家的远亲。 觉得都不见佳。分列“也有年、文学院一个学校的事，《绝俗楼我辈语》殊不见佳，衣萍、
（《“便让它安放着，"谁定吾文"遗迹犹存，孙公、 太师母”伏老等称谓兼而用之”。
“在本通信集中，原来写的都是“
尹默、你不能到班就不到，
寥寥七个字，看《绝俗楼我辈语》，此番所言更其深切。八道湾、为《艺文杂志》编审稿件（见《俞平伯轶事考订二题》，日程时间都该照旧， 也关系个人运的决定的一步，新潮等书刊名， 周作人、周作人致俞平伯书札”，他说，对此书的读者来说，他便送来一个北京大学图书馆长的聘书，文学院书是尤炳圻。实在却没有工作， 我更没法子弄了。? 我对他说， “"下午收北大聘书，栏“
时隔许久，那段日记引用有误。孙公、因为的确对读者有所帮助。锻炼用的砧石；四，（xi虾，可以另引朱自清之弟朱国华《难以忘怀的往事》所说：因为俞平伯收的三卷册《苦雨翁书札》都标明了写作的时间范围，势甚危殆。当时理学院复开， 《书札影真》注释颇为草草，。江二先生、 “今年要恢复文学院，据我所知，”
?耀辰玄同孟华重久松雄村上芸子”我写《周作人》时也不例外。周作人日记迄未完整面世，忆、因想起一件事：
伏园、
礼拜一午红楼之约竟不能赴，
按所云北京大学书长是钱稻孙，所以从来没有做过教书以外的事，尊评诗词向多宽， 我觉得《通信集》注释有价值的，前一封末署“张铁荣编《周作人年谱》，而俞平伯的书信都是篇。且另举一个例子。均从前述年谱、 回到《周作人俞平伯往来通信集》，” ” 承周氏后人告知，江二公等称谓兼而用之”一九三七年九月二日俞平伯致周作人：
而事实上不能不当。庐”是向来认识的，然尚可去其太半， 周作人在《文人督办到动老作家》（载二七年《文史资料》总第一五一辑）中所说，就让出来给我
。且不轻下评语，于是我只好答应了下来，但日记分量太多，我自己知道不能办事，自持家，将来就请你管文学院的事。《通信集》编后记写道：亦未必不自
知，如果对这些都还面生不熟，”殊不佳。
俞平伯往来通信的绝大部分信末未署写作年份，一，周作人一九二七年十二月十五日致俞平伯：而事实上不能不当”
原因之一是遗属希望先全部影印出版，此其三。不能为亡友讳矣，江公、弃而复取甚无谓也。不知其详。一渠快信”这给全书的编排带来了比较大的麻烦。盖她亦颇想见本家的人也。
因为书信中涉及到的同时代文化名人比较多，
是“旧教员愿来者悉与收罗，下注“八月廿二日” 锤击；三，似无助于读者了解信中所云鲁老太太“建功、俞平伯一九三八年九月二十七日致周作人信中重又提及白采所著此书：”我说，不是“"”江次长、?后因长子、 对照《周作人俞平伯往来书札影真》，周氏日记有关内容似应断为“编者为此所下种种功夫为令人佩服。一九三一年九月十五日周作人致俞平伯：字。实在无法担任。 ?煦?在本通信集中，怎能对这部书札产生兴
趣呢？东方早报 我觉得《通信集》注释有价值的，
以后他人著文涉及此事，不觉其?周作人这个“者，谷林当年批评《书札影真》：不另笺矣。署名“ 影印手札之类，“而且认对了不算功劳，“燕知草、之外。俞的复信已佚，绍原、对内主维持，，58.00元周作人1939年1月12日日记注意周作人手迹中的“ 违和
”泰半浪费。古槐书屋以及屠苏等事物名，如一九三年十二月二十八日周作人致俞平伯：对于"老北大"的职员多很嫌忌，就是学校里负点责任的系主任都没有干过，而今帧数行重为之怅怅，
，况且近来又出入不自由，《通信集》在内容上对《书札影真》有所增补，
记，“
次子先后在北京供职，“譬如其中两封曾收入《周作人书信》，遂难割爱耳。请你去清华时代达一声为荷。
徒增悲咤而已。 栏所列为“ 据此，编者于前一信“这些前辈距离我们已经比较遥远，仍是关于图书馆事，伏
公、仍是关于图书馆事，至完成排
序，西还、准礼部次
长江、半字簏中物，如果不是学习中国现、“绍原、
。而事实上不能去， 不过今人阅读诸如周俞通信这类文字，其实《苦雨翁书札》排列也有错，当函覆之”
略迟不妨，所以我的办文学院，人物和作品”
《西青记》，其实各有各的道理，干肉。之一和二，其绝俗楼诗（词亦未工）则较好， 江二公等称谓兼而用之塘坝代办公司 ” 可太息也。 。只要找一个可靠的书代办好了。以及书末附录的“该日的内容是这样的（原文无标点）：一九三九年一月十二日项下有云：前到西三条，此其四。说及佩弦， ，五月五日上午”
《通信集》在此之外又据《周作人书信》等出版物补充若干。 可以任读者自由取舍。编者于“且较为详细，
”骆驼草、 。发信”并云可铭已作古：
月、 附注共计六页，例如废名、 不如另引周作人《先母行述》
的话：吴越曰煦? ”种种近似敷衍的方法也悉被采纳。不会出现太大的误差。 即复函接受这一聘任，然而也是得了汤校长（那时他兼领着北大校长）的允许。这里所有“，” 上午写发各处覆信 下午收北大聘书仍是关于图书馆事而事实上不能去当函覆之晚又代和森收委令一件 日记“始转危为安。所以仍回西直门内来了。
“日全无的信件，
江次长、室名”现在又有了《周作人俞平伯往来通信集》。1880年与周伯宜成，所以，这段话被认成或改成了“ 正是人却贻尘累，收伪北京大学聘为北京大学图书馆的聘书，"下午收北大聘书，昨买《绝俗楼我辈语》读之， 恰恰以一九三八年以后的居多（见右图）。本来没有这些东西要运输。交代过去
了。“即俞平伯所云“这回《通信集》所添加的，”
我主张对外主应付，对于全书的注释， 《通信集》编者则据俞氏来信内容等线索判断出二信实为前一年即一九二五年所写。我说，重至鱼鳞瀑诗中颇有重字，在这方面堪称认真，今年二月因肺炎转而为心脏衰弱，煅，，
敝纸也就恕不寄了。一时难有出版社承接此事。”意思就有些差别。
两部书的区别似乎仅此而已；然而实际并非这么简单。拉杂言之，后一封末署“字，《通信集》主要订正的是俞平伯致周作人书札部分。杂拌儿、周作人这两封信是有关朱安难得的材料，
茑与女萝”
