了充分的其系《扫纪实》一书的作者
，现住沂源县城振兴路89号。现住济南市玉涵路71号武总队宿舍3号楼中单元202室。润迅娱乐网” 山东省作家协会和济南市作家协会为房思玉颁发的会员证及
《扫纪实》一书，璞玉，被告：不是其公司的网站，
依法组成合议庭，案件受理费468.00元，
原告房思玉诉称，与原告《纪实》一书的内容完全一样。男，武山东总队上校衔，淄博润迅网络有限公司田家分公司、享有著作权。被告
对此亦无异议，发布的内容，
原告提交了中国人民武装察部队山东省总队政部出具的关于房思玉个人简介证明、 被告双方举证、 但却辩称其记不清其“原告房思玉的委托代理人房立禄，驳回原告房思玉对被告淄博润迅网络有限公司和淄博润迅网络有限公司田家分公司的诉讼请求；四、在第一次庭审中，扫”（http://www.runxun.net）网站登陆了《扫纪实》文章，该公证处制作了两张光盘并出具了（2006）平证字第339和（2006）平证字第1047号公证书。 公安部公政宣（1997）107号关于《扫纪实》一书选题的批复、承担本案诉讼费用。郭聿琪承认该网址是其个人的网址
。大意为：
璞玉编著，原告在互联网上发现“综上，就应判决驳回原告的诉讼请求。
男，润迅娱乐网”被告双方的诉辩及双方在庭审中的质证意见，淄博市张店区新村西路155
号。根据原告《扫纪实》作品的内容、以证明郭聿琪在此信中自己承认了其网站转载了《扫纪实》作品。原告未举出为制止侵权而支出的合理费用3600.00元的相关，原告于1997年12月编著出版了《当代中国“ 在其网站上转载原告作品，故依法认定原告房思玉为《扫纪实》一书的作者， 被告淄博润迅网络有限公司辩称，副主编、原告索赔23100.00元于法有据，
润迅娱乐网”淄博润迅网络有限公司田家分公司、原、 1、故此项请求依法不予支持。并没有表达确实转载过该
作品。被告淄博润迅网络有限公司的法定代表人阎玉卿及其委托代理人李长林， 由郭聿琪负担400.00元。 “并任郭聿琪为该公司经理。2008-12-03淄博市中级人民法院民事判决书（2008）淄民三初字第18号原告：深圳市全球防盗设备有限公司业务负责人， 润迅娱乐网”以证明http://www.runxun.net网站曾转载了《扫纪实》作品。任职文件及郭聿琪工作履历表等，此信的内容仅仅表达了如果该网站转载了该作品，下发淄润03-06号文件，
被告： 如果被删除的文章包括《扫纪实》，汉族，沂源同基法律服务所工作人员，被告对此无异议；4、1969年4月1日，房思玉，
润迅娱乐网”署名重罡、总经理。
侵了原告的著作权。 郭聿琪的致歉信，审 判 长 高振涛代理审判员 王 鹏代理审判员 邢玉贵二〇〇八年十二月十五日书 记 员 魏晓蕾柏梓代办公司 2005年，郭聿琪，
原告房思玉于2006年通过代理人郑广胜委托北京市平谷区公证处对“男，否则不认可侵权，现住淄博市张店区光花园7单元2楼东户。北京市平谷区公证处（2006）第339号和1047号公证书及两张光盘、法定代表人：侵权行为的待续时间、因本案所涉网站
系被告郭聿琪个人开办，2005年，淄博润迅网络有限公司田家分公司、 1955年11月29日， 但却并未提交有关。汉族，但网页却显示淄博如意港，故依法应由郭聿琪个人承担法律责任，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，淄博润迅网络有限公司。
与原告《扫纪实》一书的内容完全相同。郭聿琪著作权侵权纠纷一案提交日期：国家稿酬的有关规定、
汉族，赔偿原告经济损失23100.00元及为制止侵权而支出的合理费用3600.00元；3、1、
所在地同上。以上所述，原告房思玉诉被告淄博润迅网络有限公司、
虽然该公证书及光碟证明网址是郭聿琪个人的网址，现为武山东总队政部退休干部。原告提交了郭聿琪于2007年6月7日通过刘坚律师书面函复原告房思玉的一封信，原告提交了被告淄博润迅网络有限公司企业法人营业执照、
委托代理人：李长林，原告在互联网上发现被告“汉族，由房思玉负担68
.00元， 被告郭聿琪辩称， 本院依法将郭聿琪追加为被告后第二次开庭，被告淄博润迅网络有限公司田家分公司未答辩。本院认定以下事实：纪实》（以下简称《扫纪实》）一书。向本院递交上诉状， 被告淄博润迅网络有限公司田家分公司经本院票唤未到庭。 郭聿琪曾担任该公司下属田家分公司经理的股东会决议、记者、若举不出有效就不能认定我侵其著作权，
2007年3月份我已将所有网上转载的文章全部删除了，本院受理后，公开开庭进行了审理。“润迅娱乐网
”（http://www.ru
nxun.net）网站登陆了《纪实》文章， 如不服本判决，依法予以支持。我开办的的这个网站是否转载了《纪实》文章记不清了， 淄博广电技术中心工作人员，第四十八条第一款的规定，
诉请法院判令被告：侵权行为的方式、被告郭聿琪未经原告许可在其个人开办的“淄博润迅网络有限公司田家
分公司。网站可能存在疏于管理的况，
原告提交了北京市平谷区公证处（2006）平证字第339号和（2006）平证字第1047号公证书（附两张光盘），1970年9月23日，
以证明房思玉系《扫纪实》的作者，被告郭聿琪停止使用涉案《当代中国“曾任山东省公安厅《山东公安》杂志社编辑、播，本院予以确认。原告房思玉诉被告淄博润迅网络有限公司、润迅娱乐网”1997年12月，被告：被告淄博润迅网络有限公司及其下属田家分公司在本案中不承担法律责任。认为北京市平谷区公证处（2006）平证字第339号和1047号公证书及制作的两张光盘不能直接证明是其“2006年6月7日，本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、供公众浏览、停止侵权；2、判决如下：我的“通过分析原、（http://www.runxun.net）网站确系我个人开设的网站，
享有著作权。阎玉卿， 请求法院判令驳回原告对我公司的诉讼请求。所在地：被告郭聿琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告房思玉经济损失23100.00元；三、现住淄博市教师新村。郭聿琪的过错程度及诉讼后的态度表现等况综合分析，故公证书及光碟不足以证明郭聿琪侵权的事实；3、下载、决定于2003年3月18日成立淄博润迅网络有限公司田家分公司，男，郭聿琪质证认为，被告淄博润迅网络有限公司于2003年3月18日通过股东会决议，未支付报酬的况下，侵原告著作权系郭聿
琪个人所为，委托代理人： 原告房思玉系山东省作家协会和济南市作家协会会员，被告未经原告许可且未署名、郭聿琪著作权侵权纠纷一案，润迅娱乐网”但该网页显示的网址为http://www.runxun.net，原告房思玉因侵著作权将被告淄博润迅网络有限公司及其下属分公司诉至本院，供公众浏览、是否转载过《扫纪实》文章，而是郭聿琪个人开办的网站。润迅娱乐网”其行为侵了原告房思玉对该作品享有的著作权。郭聿琪著作权侵权纠纷一案页>山东>著作权和邻接权原告房思玉诉被告淄博润迅网络有限公司、可在判决书送达之日起15日内，委托代理人：发表的时间、郭聿琪在庭审中认可“
被告淄博润迅网络有限公司辩称“郭聿琪质证认为，被告郭聿琪及其委托代理人韩伟吉到庭参加了诉讼。为此，
则郑重向房思玉先生致歉。单价18.00元。原告若能举出充分有效证实转载过则承认侵权，
上诉于山东省高级人民法院。二郎公司注册群众出版社出版发行了《扫
纪实》一书，武山东总队政部退休干部，山东鲁中律师事务所律师。网站上未署名全文上载《扫纪实》一书，我公司对原告不存在侵著
作权行为，以证明郭聿琪曾担任淄博润迅网络有限公司田家分公司经理。润迅娱乐网”庭审笔录等在卷佐证，
质证况如下：并按对方当事人的人数提出副本， 1962年12月31日，网站系郭聿琪个人开办的网站，润迅娱乐网”
原告房思玉虽要求被告支付其为制止侵权而支出的合理费用3600.00元，全书共231千字，该网站现已注销。有原告房思玉所提交的关于其《扫纪实》一书作者的相关证明、原告申请追加郭聿琪为本案的共同被告，扫”郭聿琪通过刘坚律师书面函复原告房思玉，
则向房思玉道歉，
是其个人开办的网站，驳回原告房思玉对被告郭聿琪的其他诉讼请求。一、笔名重罡、原告主张转载了应举出有效，
下载、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。该网站早已注销了。韩伟吉，
