院证明等证实，
高人民法院关于民事诉讼的若干规定第4条高人民法院关于民事诉讼的若干规定第25条高人民法院关于民事诉讼的若干规定第41条劳动和保障部关于印发《职工非因工伤残或因丧失劳动能力程度鉴定标准(试行)》的通知第0条中华人民共和国侵权责任法第41条中华人民共和国产品质量法(2009修正)第41条中华人民共和国产品质量法(2009修正)第46条中华人民共和国民法通则(2009修正)第106条中华人民共和国民法通则(2009修正)第119条中华人民共和国民法通则(2009修正)第122条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第170条上诉人（原审被告）南充市奇花有限公司，南充奇公司在二审中提交的两份检验报告，继发青光眼OS；2013年6月9日出院。且其在一审中经法庭释明后仍未提
出申请。依法不予采信。原审被告梓潼县美星烟花竹有限公司（以下简称梓潼美星公司）生权、原审法院审理查明： 但未申请重新鉴定。罗义自身未注意安全，原审被告梓潼美星公司的委托代理人姚先勇到庭参加诉讼。 该公司员工。被告认为罗义的伤应按道路交通事故评残标准评定， “南充市奇花有限公司梓潼县美星烟花竹有限公司相关法条：南充奇公司赔偿罗义各项损失费.3元，
。综上，二审诉讼费由被上诉人承担。2.梓潼美星公司在二审庭审中提出其在一审时向原审法院提出了对涉案烟花的质量鉴定申
请而未被法院采纳，2014年5月1日罗义到绵市中心院住院，本院认证如下：原判认定事实清楚，驳回罗义其他诉讼请求。该烟花从烟花箱体侧面，身体权纠纷二审民事判决书都在用的商业安全工具国家中小企业发展基金旗下查公司查老板查关系天眼一下天眼一下登录VIP会员企业套餐1.298元/1年/
1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，维持原判。身体权纠纷一案，委托代理人白元雪，精抚金5000元，法定代表人邓志，依法判决上诉人不承
担民事责任， 南充奇公司生产的涉案烟花属于升空类烟花，委托代理人李红云，证人证言、二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，
1.罗义是否是被涉案烟花所伤；2.二审中法院是否应该依申请对涉案烟花的质量问题进行鉴定；3.南充奇公司是否应承担赔偿责任。请求驳回上诉，可以认定罗义眼部的伤害系涉案烟花所致。并当庭提交了对涉
案烟花是否存在质量问题的书面鉴定申请。 一、收到客人送来的烟花100余筒，委托代理人姚先勇，委托代理人
王兆勇，上诉人南充奇公司不服，其辩称理由不予支
持；罗义损失的认定： 上诉人南充市奇花有限公司（以下简称南充奇公司）因与被上诉人罗义、罗义到绵市中心院住院，是指不符合该标准”
本院均不予
采信。该公司经理。筒体被穿的痕迹，
本案中，方便报销合作通道媒体通道商务通道罗义诉南充市奇花有限公司、 护理费（40天×60元）2400元，宣判后，，
该公司员工。
大富贵”眼球钝挫伤OS， 综合本案案及需判决的事项归纳成以下几个焦点：四川省梓潼县人。梓潼县文昌镇西坝村三社。健康权、从涉案烟花的看，健康权、男，缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，维持原判。其在一审时向原审法院提交了书面鉴定申请，被上诉人罗义答辩认为，本案现已审理终结。身体权纠纷二审民事判决书2014-09-29中国裁判文书网关联公司：本院认为，该公司经理。住所地：各类烟花产品不应出现筒、汉族，
60响烟花时， 且在一审中提供的检验报告并不能证明涉案烟花系合格产品， ， 南充奇公司赔偿80%，眼挫伤OS，1.罗义的伤不能证明是烟花侧面所致；2.罗义在受伤当晚并未到梓潼县人民院，罗义质证认为：南充奇公司在二审庭审中提交了NO.2012-05ZC和NO.2011-05ZC两份检验报告，经断：当晚后放梓潼美星公司销售的、生产者应当承担赔偿责任”南部寒坡乡四房嘴村。同时，4.《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定“残疾赔偿金元，
请求二审法院撤销原判，，误工费5400元，南充奇公司未提供任何证明其存在法律规定的免责况，罗义和梓潼美星公司均未向法庭提交新的。 即.3元。从箱体侧边， 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，花，经断：没有提供证明，罗义用交通费3000余元。二审庭审中，绵中心院出院证明书和中山大学附属眼科院疾证明书载明的内容，左眼球钝挫伤。左眼球钝挫伤；继发青光眼”大富贵”2013年4月25日晚罗义因左眼伤到梓潼县人民院就，对上诉人南充奇公司二审中提交的，
是指产品存在
危及人身、花伤的罗义， 2013年4月25日罗义为父亲祝寿，将罗义左眼伤。也应承担一定的责任；南充奇公司辩称不是自己公司生产的“被上诉人罗义及其委托代理人白元雪，“一、合计.34元， 梓潼县美星烟花竹有限公司因生权、本院于2014年9月9日受理后，经断：
限本判决生效后十日内履行；二、
南充奇公司生产的“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、3.《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，为支持其上诉请求，判决如下：向本院提起上诉称：向本院提起上诉。原判未对采纳的进行说明；4.申请二审法院对该涉案烟花筒物件的质量问题进行鉴定。其没有相应的案资料；3.罗义在一审中申请的证人出庭作出的证言有，根据《高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二十五条之规定，不符合《高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第四十一条第（二）项之规定， 上诉人
南充奇公司的上诉理由均不能成立，不服四川省梓潼县人民法院（2014）梓民初字第706号民事判决，法律适用正确，生产者南充奇公司应当承担赔偿责任；罗义作为放烟花的组织者，因产品存在缺陷造身、 罗义于2013年5月27日到中山大学附属眼科院住院， 在新农合报销3755.2元。四川民生法学司法鉴定所对罗义的伤按照《职工非因工伤残或因丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》评定为八级伤残，
1.根据梓潼县人民院疾断门证明书、南充奇公司生产的“大富贵”原审法院认为，依法组成合议庭于同月18日公开开庭审理了本案。但结合罗义眼部被伤的结果，不属于新，本判决为终审判决。 本院综合评判如下：费.34元，左眼球钝挫伤，原审法院审判程序合法，二审案件受理费1210元，
罗义当晚到梓潼县院接受门，鉴定费700元，
有、
四川翠云律师事务律师。住所地：事实认定清楚，断为“ 梓潼县美星烟花竹有限公司因生权、虽然梓潼美星公司和南充奇公司均称该痕迹系从外而内所致但无任何证实，而根据《烟花竹安全与质量》的国家制标准规定，左眼球钝挫伤”审 判 长 孙 秋审 判 员 文 焱代理审判员 李 维二〇一四年九月二十九日书 记 员 赖冬梅立即交谈置顶馈APP微信天眼查公众账号教程快速链接企业名录品牌名录商务通道招投标查询失信人查询经营异常查询商标查询数据服务人员名录500名词解释法律诉讼查询被执行人查询招聘查询专利查询高新企业查询P2P企业查询新三板企业查询上市企业查询募基金查询公募基金查询企业大数据导航联系我们电话:工作时间:周一至周五9:00-18:30在线客服:商务合作:数据来源全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局关于我们关于我们用户协议版权政策免责声明权利通知意见馈微信公众号天眼查APP投诉在线咨询京公网安备11号固定电话：两江新区公司注册流程财产安全的国家标准、断为“同月27日，
继发青光眼；2013年5月22日出院。
罗义因为此次伤共用去费.54元， 其亦未在一审中提出对涉案烟花进行质量鉴定， 继发青光眼OS”，
住院伙食补助和营养费（40天×30元）1200元，结合一审庭审中双方当事人陈述及证人证言， 《高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第四条第六款规定，维持原判决、裁定认定事实清楚，法定代表人罗建全， 各类升空产品不得出现低和火险，高中文化，上诉人南充奇公司的委托代理人李红云、
以及梓潼县消费纠纷人民调解委员会的笔录记载内容等，被上诉人（原审原告）罗义，交通费3000元，
本院对南充奇公司在二审中提出的鉴定申请依法不予准许。原审被告梓潼县美星烟花竹有限公司，第一百二十二条，但法院没有准许。健康权、王兆勇，适用法律正确，
断为“在当晚燃放时产生了低现象。2015JINDIDATA京ICP备梓潼代办公司 驳回上诉， 伤罗义， 该烟花的生产厂家标识处明显存在被坏、南充奇公司在二审庭审中当庭表示其未在一审中提出过鉴定申请，而低的解释是燃放时升空产品距离地面3M内高度产生的。原判决、筒，之规定，梓潼美星公司对南充奇公司提交的无异议。北京金堤科技有限公司?外贸公司注册资金该公司员工。行业标准的，
同年5月1日，
且二审庭审中亦未提出对涉案烟花进行质量鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，虽然涉案烟花未进行产品质量鉴定，罗义诉南充市奇花有限公司、罗义到中山大学附属眼科院住院，但其既无证实又未在一审庭审中提出，本院予以确认。2013年11月28日，原审原告梓潼美星公司答辩认为， 适用法律正确的，生于1972年4月15日，，本案中，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”由上诉人南充市奇花有限公司负担。
版权所有：工商核名 应当知道燃放大量的烟花有一定的危险，判决：
故应当承担举证不利的法律后果。该烟花的高度应低于3米，裁定驳回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“他人财产安全的不合理的危险；产品有保障健康和人身、裁定”
